Интересное развитие прессы!

С увлечением слежу за развитием событий ВКонтакте. Группа несогласных с результатами выборов (действительно! как это так едро получило такой мизер) благополучно переродилась в требующих перемен новосибирцев.
Смотрю у ребят все организовано, распределены обязанности, закреплены ответственные. Молодцы! На субботник бы так ходили.
Что-то подсказывает, что без инструктажа здесь не обошлось.
Ну и все на места встает! В переписке с товарищем - активным пикетчиком узнаю: в Новосибирске регулярно проходят семинары-тренинги, посвященные инструктажу как противодействовать властям, ментам, фэйсам и т.п. При этом, не нарушая действующее законодательство и грамотно пользуясь фотиком или камерой мобильного, можно не просто себя оправдать, но выставить героем или жертвой. Кому что по душе.
Интересуюсь где можно просветиться.
В НГТУ периодически проходят семинары, на которых взрослые серьезные мужчины и женщины делают ликбез по выстраиванию диалога с представителями власти. Товарищ-пикетчик хвастается: «в марте приезжал Алексей Козлов, директор Фонда «За экологическую и социальную справедливость», член экспертной группы по мониторингу права на свободу собраний в регионе ОБСЕ», член экспертного совета при Уполномоченном по Правам Человека в РФ».
 Очень смахивает на какого-то доктора физико-гуманитарных наук, все в кучу и экология, и ОБСЕ и права человека.
Однако  спрашиваю дальше, поконкретнее. Может и я с пивом в парке отмазаться от ментов смогу. Блин, оказывается, нет. Зато смогу организовать митинг или еще какое массовое мероприятие, правильно его подготовить, согласовать, проинструктировать участников по поведению себя с полиционерами, грамотно все выставить в инете: видео, фото, комменты, подключить друзей с тучей френдов, правильно сформулировать лозунги. Что-то мне это напоминает. Ребята из группы ВКонтакте тоже следуют определенной технологии, ведут инструктаж, подключают СМИ.
 Ага, и много народу там на этих тренингах?
Оказывается,  что нет, но клиенты там постоянные: Галина Иванова (эт что, «Голос-Сибирь»?), Егор Савин (этот по-моему из «Солидарности»), Галина Коморникова (какая-то женщина из Бердска, как же, как же! слышал, скандальный кинец про протестные выборы в Бердске снимала)
Любопытство просто разъедает… Ну и кто организует эти ликбезы?
Институт развития прессы – Сибирь.  Это не тот ли, руководитель которого вот уже добрые полгода, а может и более муссирует тему по уполномоченному по правам человека в Новосибирской области? Точно он. Смотрю на сайт.  Правда. Тут и расписание мероприятий предстоящих и программы различные. Вот и послужной список руководителя: … региональный куратор  программы «Я вправе», реализуется какой-то американской структурой «MSI» (неужели так банально) на средства Агентства по международному развитию США. Вот тебе и помощь от американского народа.
И что это за развитие прессы такое? И где здесь вообще пресса? Тем более независимая.
Зачем заниматься собственными исследованиями, изучать НАШУ специфику, искать средства среди РОССИЙСКИХ граждан, создавать партию или работать с молодежью. Легче взять уже наработанные на других странах схемы и проталкивать их в России. Ну и ладно, что может случиться смута! Зарплату-то все равно не здесь получаем!

SMS ЦИК

Скоро пойдут третьи сутки работы SMS ЦИК.
Мало того, что они обещали закончить раньше Чурова, при этом демонстрируют скорость около 1 протокола в час. Так они уже дают почти 101 процентную гарантию честности! Конечно это не 146%, но все таки тоже хорошо!

Эхо москвы и убиство детей...

Как вы относитесь к ресурсу обсуждающему возможность убийства детей? А к идеям продвигаемым этим ресурсом, кроме убийства детей? Вообще может быть что-то общее между людьми которые рассматривают такую возможность и цивилизованным человеком? Самое ужасное, что 20% почитателей этого ресурса поддерживают эту идею. И эти же 20% за "демократию". Ужасно то, что из-за желания получить пару долларов Венидиктов (как главред) опошлил станцию и все идеи продвигаемые станцией. Подробности здесь http://www.kommersant.ru/doc/1315704

BBC следит за выборами в Новосибирске

На выходе избирателей поджидает своеобразный десант «социологов».  Съемочная группа BBC видимо, ждет сенсаций: «А правда, выборы проходят честно?!», «А почему вы голосовали за того, а не за этого?!». 
...
Переводчица, сказала, что на общение с репортером требуется разрешение из Лондона, журналист не очень хорошо владеет иностранным языком. В конце – концов, журналисту новосибирского муниципального ТВ, и «Комсомолки» он признался: «Выборы проходят честно и организованно!». 
Подробнее здесь: http://nsk.kp.ru/daily/25845/2816129/

Германский фонд имени Фридриха Эберта занимается в Новосибирске выявлением болевых точек и методичным давлением на них.

Германский фонд имени Фридриха Эберта занимается в Новосибирске выявлением болевых точек и методичным давлением на них. Лечебный эффект от таких процедур пока не ясен.

В декабре прошлого года в Минске закрыли представительство немецкого фонда имени Фридриха Эберта. В 2006-2008 годах его работу в Беларуси уже приостанавливали по причине вмешательства во внутренние дела республики. Затем возобновили, и вот снова прикрывают. У белорусских властей есть вопросы к подбору фондом партнеров для взаимодействия. Среди них можно встретить молодежные организации оппозиционного толка, вроде «Моладзи БНФ» и «Молодого фронта». Тесные контакты эбертовцы поддерживают с фондом им.Л.Сапеги, который ставит задачу по выгодному Западу реформированию системы местного самоуправления Беларуси.

Возможно, опасения белорусских властей безосновательны. Но вопросы к фонду Эберта возникали не только у них. В 2002-2003 годах в Турции прошел судебный процесс, в ходе которого на скамье оказались представители четырех немецких фондов, в том числе и Эберта. Подсудимым вменялась заговорщическая деятельность с целью «подстрекательства меньшинств к подрыву государственного единства и светского конституционного порядка Турции». По версии турецкой прокуратуры, филиалы этих организаций в Турции являлись одновременно и представительствами германской разведки БНД. Это тем более показательно, если вспомнить, что Турция является членом НАТО, то есть военным партнером и союзником Германии: видимо, злоупотребление общественным статусом немецкого фонда в ущерб безопасности Турции достигло исключительных масштабов. Причем, проблема, похоже, не снята, так как в октябре прошлого года премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган во время встречи с турецкими журналистами обвинил один из немецких фондов в помощи террористическим группировкам, действующим на территории страны.

Эксперты неоднократно заявляли, что фонд Эберта занимается сбором информации о болевых точках в странах его присутствия. В июне прошлого года фонд заказал и оплатил Институту социологии РАН исследование, итогом которого стали удивительные результаты. Оказывается, Россия — кровожадная ксенофобская страна, в которой почти 40% населения готовы перестрелять всех, кто виноват в текущем положении дел. 70% русских признали, что испытывают неприязнь к людям других национальностей, 40% русских одобрили бы насильственное выселение представителей других национальностей из своего населенного пункта. Вспоминается известное социологическое правило: как спросишь, так и ответят. Неслучайно член Комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества  Константин Цыбко, комментируя исследование, заявил: «Убежден, что и немцы ответили бы так же». Но ничего о ксенофобских настроениях рядовых немцев фонд им. Эберта почему-то в России не рассказывает.

В Новосибирске фонд сохраняет свой фирменный почерк. Интернет изобилует информацией о том, как сия организация не столько помогает региону развиваться (как написано в ее уставных целях), сколько тщательно ищет болевые точки. К примеру, оплачивает исследование в Новосибирске, Омске и Иркутске так называемой сибирской национально-культурной идентичности. В выводах экспертов планируется представить население Сибири как сообщество с отличительными особенностями в восприятии своей культурной, территориальной и политической общности. Оплачивает ли фонд аналогичные исследования неповторимой бременской или баварской идентичности в Германии? Вопрос риторический.

В апреле прошлого года фонд оплатил приезд автора фильма о Сергее Магницком Ольги Романовой в Новосибирск на встречу с местными блогерами. Вслед за этим фонд оплатил оранжистской организации «ГОЛОС-Сибирь» проведение круглых столов по пропаганде введения в Новосибирской области должности уполномоченного по правам человека. По мнению застрельщиков мероприятия, омбудсмен — единственное, чего не хватает региону для полной защиты всех прав. (Ремарка: аналогичный аппарат уполномоченного в Красноярском крае обошелся бюджету в прошлом году в 17,6 млн рублей — стоимость постройки нового детского сада).

Лидер «ГОЛОСа» Галина Иванова, почти не скрывающая, что мечтает занять новенькое кресло омбудсмена, искренне отблагодарила фонд за оказанную поддержку: «Я очень благодарна всем участникам и партнерам, а также фонду имени Фридриха Эберта за предоставленную возможность собраться вместе». Хотя такие откровения Ивановой, вероятно, покоробили эбертовцев, ведь руководство новосибирского филиала требовало от своих партнеров скрывать факт оплаты фондом мероприятий «ГОЛОСа».

В июле того же года фонд оплатил поездку представителей Новосибирска, Барнаула и других российских городов в Германию, где участники прошли политическую мастерскую на тему «Меньшинства и демократия». Мастерская больше напоминала туристический вояж: «В течении недели участники посетили земли Бранденбург и Шлезвинг-Гольштейн, города Берлин, Потсдам, Рендсбург, Фленсбург, Бад-Зегеберг и Любек, а также выехали на полдня в Данию. Дискуссии на разные темы проводились в Бундестаге, мусульманской мечети, культурных центрах Дании и Германии, действующей ратуше, турецком ресторане, гей-баре и даже на улице». Результат оказался соответствующим: «Наибольший интерес вызвала тема сексуальных меньшинств, проходящая потом красной нитью через все дни семинара, — заявила активист Российского социал-демократического союза молодежи из Барнаула Анна Бочило. — Вообще говоря, меньшинств было столько, что уже к середине мастерской казалось, что кругом одни меньшинства и у них проблемы и проблемы…»

«Казалось, что кругом одни меньшинства и у них проблемы и проблемы», — более исчерпывающей сути подлинных целей фонда им.Ф.Эберта в Новосибирске и не придумать. Отыскать меньшинства, выискать у них проблемы и сделать так, чтобы «казалось», будто это «кругом». Желательно по цене семидневного евротура.

Судя по всему, многочисленные германские фонды Эберта, Эрхарда, Бёлля и всяких других борманов-геббельсов являются немецкой версией бесчисленных американских НКО, «несущих демократию» по всему миру. Характерный пример: в мае прошлого года фонд заключил договор с новосибирской общественной организацией Виктора Юкечева «Институт развития прессы — Сибирь» на создание сайта taktaktak.ru, где вроде как будет обобщаться информация из СМИ и других источников об обязательствах, взятых на себя представителями органов власти Новосибирской области, о различных жалобах граждан. По замыслу организаторов, сайт должен стать мощным средством контроля за деятельностью властей, но главное — стать информационной базой для общественных и правозащитных организаций оппозиционной направленности. Внимание: софинансирование проекта осуществляет американская неправительственная организация MSI. Что и требовалось доказать.

Отдельного разговора заслуживает руководство фонда. Казалось бы, такое важное направление, как некоммерческие организации влияния, должны возглавлять матерые немецкие товарищи. Ничего подобного. Светлана Михайлова, никому не известная молодая девушка, внезапно возглавившая открывшееся в Новосибирске в 2009 году представительство фонда, за полтора года работы едва наскребла на три с половиной публичных мероприятия, после чего стремительно ушла в отпуск по уходу за ребенком, где и пребывала длительное время, координируя деятельность филиала полудистанционно.

Ее помощница Елена Рогожина также пришла из ниоткуда. Ничем не прославившаяся бывшая сотрудница новосибирского ВУЗа весьма успешно прошла утверждение у куратора фонда в России Крумма Райнхарда Иоахима (кстати, депутата Бундестага). Остается догадываться, за какие заслуги. В этом году состоявший из двух гражданок России филиал пополнил Константин Пономарев, некогда редактор раздела статей на самом посещаемом в регионе сайте НГС.

 Редактор второго по значимости новостного раздела в крупном и богатом СМИ внезапно уходит в малоизвестный фонд помощником 29-летней никому не известной Михайловой. Такие перестановки свидетельствуют о том, что Пономареву сделали предложение, от которого тот не смог отказаться. Похоже, что немцы меняют стратегию в регионе, планируя перекупать опытных профессионалов, которые будут приносить с собой в фонд собственные наработки и связи. Вероятно, в перспективе германское руководство избавится и от засидевшейся в отпуске Михайловой, не доказавшей свою эффективность на своем посту. Общим у Рогожиной, Михайловой и Пономарева остается одно: назначению каждого из них предшествовала многомесячная стажировка в Германии. Та же Михайлова до назначения стажировалась в Бундестаге в 2008 году.

Всё бы это было мелкими склоками вокруг легких денег, если бы не одно обстоятельство: все эти гонки за морковкой устроены гражданами ФРГ с использованием «русских Иванов». Коли отбросить конкретное содержание, дела фактически обстоят так: граждане России на западные деньги направляют немцам данные о социально-политической обстановке в России и Новосибирской области. Граждане России негласно передают деньги немцев для финансирования мероприятий общественно-политической направленности в России и Новосибирской области. Граждане России на деньги немцев ищут проблемы в России, чтобы активно предавать их огласке. Граждане России на деньги немцев навязывают Новосибирской области многомиллионное содержание аппарата омбудсмена (читай: лидера «ГОЛОСа» Галины Ивановой).

Всё-таки правы были турки. Да и белорусы, похоже, не ошибались.

взято отсюда:  http://gvardeets.livejournal.com/9978.html

А если проголосуете правлильно - отключим центральное отпление (с) оппозиция

Наткнулся на относительно старую статью в Московских Новостях.http://mn.ru/friday/20120127/310441581.html
Привожу полностью у себя:
Недавно я имел спор с одной девушкой. Спорили, разумеется, о судьбах России. Я пребывал в несколько меланхоличном настроении, а потому утверждал, что страна наша глубоко провинциальна, вторична и не дала миру ничего, кроме редких всполохов таланта, которые, впрочем, тут же и потонули в первобытной ее темноте. Девушка же, наоборот, говорила, что Россия не так уж и плоха и кое-что западные страны могли бы у нее перенять.

—Что, например? — спросил я.

—Например, центральное отопление.

Тут я несколько потерялся, потому что люди, занимающие великорусскую позицию, обычно используют другие аргументы. Те, кто попроще, спрашивают: «А как же Пушкин и Чайковский?» Те, кто посложнее, вспоминают академика Сахарова или на худой конец изобретателя телевизора Зворыкина. Но никто и никогда не превозносит как достижение России систему центрального отопления.

Казалось бы, отличная вещь. У целой страны по трубам бежит горячая вода, которая подается в неограниченном количестве и стоит сущие копейки. Но если вы вдумаетесь, то поймете, что внедрение центрального отопления — это худшее, что случилось с Россией в XX веке, не считая, разумеется, войн, революций и репрессий. Центральное отопление — это цепь, на которую посажен русский народ. Это то, что не дает прорасти зачаткам гражданского общества и сводит на нет любые попытки цивилизованных преобразований. Объясню.

В основе всех западных достижений лежит протестантская этика, подразумевающая личную ответственность человека за все, что с ним происходит. Западный человек с детских лет приучен к тому простому факту, что он сам является причиной и решением большинства своих проблем. В школах у него стимулируют способность к самостоятельному мышлению, в колледже он сам бегает за профессорами, чтобы получить список литературы, в офисе он не ждет указаний по любому поводу, а сам решает, как и что делать в рамках отпущенных ему полномочий. И такое сознание определяет быт.

С самого детства западный человек встает перед необходимостью принимать множество мелких бытовых решений, которые напрямую влияют на его жизнь. Он решает, сколько комнат натопить, когда и с какой силой. Казалось бы — топи все, но ведь в гостевую комнату он заходит редко, так зачем тратить лишние деньги? Он решает, сколько времени провести в душе, потому что если он там задержится, то горячей воды не останется другим членам семьи. Можно, конечно, поставить нагревательный котел большего размера, но тогда будет уходить больше денег.

Эти логические цепочки, протянутые между бытовыми явлениями, формируют определенный тип сознания. Если угодно, они формируют гражданское общество. Я отапливаю комнату, думает европеец или американец, следовательно, плачу за отопление. Я плачу за отопление, следовательно, имею право требовать от управляющего домом честной работы, а в случае нечестной — добиваться его отставки. Если обобщить, у человека, который сам принимает решение по поводу того, как сильно ему нагревать свою спальню, вырабатывается ощущение, что все в этом мире зависит от него. Потому что ту же самую логику он применяет в отношении дворника, налоговой политики или нарушения гражданских свобод.

Русская парадигма принципиально иная. С детских лет за русским человеком бегают. В школе напоминают, что у него выходит тройка в четверти и надо бы ее исправить. В институте умоляют сдать зачет. На работе постоянно дергают и спрашивают, когда же он наконец доделает презентацию. А дома течет горячая вода, за которую он платит тысячу рублей в месяц и знать не знает, откуда она берется. И это, на мой взгляд, самое ужасное.

Горячая вода в неограниченном количестве приводит к тому, что тот, кто ею пользуется, начинает многое воспринимать как данность. Он воспринимает как данность наличие этой самой воды, продуктов в магазинах, нерасчищенную дорожку у дома, коррупцию, власть, свою собственную судьбу. Моясь в душе и не задумываясь в отличие от европейца над тем, во что это ему обойдется, русский человек не задумается и над тем, почему плохо работает судебная система, по какой причине в России не строят дорог и что лично он может сделать, чтобы изменить ситуацию. Все старания Владислава Юрьевича Суркова, который был призван создавать у граждан ощущение, что все решено за них, не стоят одного отопительного сезона.

В связи с этим мне вспоминается такая история. В 1990-е, когда граждане вновь образованной России начали более-менее массово выезжать за рубеж, коллега моего отца рассказывал о быте одной американской семьи, в которой ему довелось побывать. Типичная семья — отец, мать, двое детей. И так у них было заведено, что по утрам, когда все ходят в туалет, воду в унитазе спускает только один человек — тот, кто заходит последним.

Эта история преподносилась как анекдот и приглашение посмеяться над американцами. Собственно, я и смеялся, однако теперь, задним числом, понимаю, что такой туалетный уклад — пример высокого гражданского самосознания. Члены этой семьи сообразовывали свои потребности со своими возможностями и понимали, что потратят больше денег, если несколько раз спустят воду в унитазе. Как понимали они и то, что ими будет управлять тот президент, которого они выберут. Такой президент, которому до их сортира не будет ни малейшего дела. И который уж точно не будет никого в нем мочить.

Интеллегенция ли это?

Вот что меня настораживает в протестном движении против Путина, так это как легко вешаются ярлыки на людей. Нет даже грана сомнения в своей правоте, нет даже тени мысли, что кто-то может быть против. Альтернативные варианты не рассматриваются в принципе. Какая к черту это интеллигенция, основной  чертой российской интеллигенции была рефлексия. Те, кто сейчас брызжа слюной клеймят людей, которые в отличии от «Навального и Ко» что-то создали не могут называться русскими интеллигентами. Хомячки, боевики, красные командиры, идеологи – как угодно, но русскими интеллигентами.

Ссылка в тему:

http://www.novayagazeta.ru/society/51073.html